Según Derecho el Rey no puede negarse a firmar la Ley de Amnistía. En Política por supuesto que sí, pero podría ser el fin de la Monarquía o su definitiva consolidación.
Yo creo que tiene el mismo derecho que los 118 Diputados del PSOE (más Ábalos) a cambiar de opinión. Pero sería tan inédito como el fraude electoral que se ha perpetrado ante nuestros ojos.
¿Y por qué creo que se ha producido un fraude electoral?
Pues porque la totalidad, digo totalidad de cargos socialistas han estado años negando la posibilidad de la ley de amnistía. Se presentaron a las elecciones con esa promesa y la incumplieron la misma noche electoral. Eso tiene varios nombres: engaño, estafa, frude, timo…
Es tan grande el engaño o fraude que no acabamos de creérnoslo. Muchos votantes socialistas así lo manifestan con tristeza.
¿Un Rey sin poder?
Supongamos que el Rey de España alberga dudas sobre la legalidad o constitucionalidad sobre una Ley que el Congreso ha aprobado, esta parece que además cuenta con la desaprobación de la mayoría social española.
Según la Constitución española, corresponde al Rey promulgar la Ley para que entre en vigor, según el artículo 62.
Además, según el artículo 61 de la C.E.:
“El Rey, al ser proclamado ante las Cortes Generales, prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas”
Hasta la fecha, no ha sucedido que el Rey se niegue a promulgar una Ley, nadie podía llegar a pensar que se impulsara una amnisitía ante los graves actos del 1 de Octrubre de 2017 y sucesivos.
Se le ha querido dar un carácter protocolario a su figura, y en una situación de normalidad, creo que es bueno que sea así.
Sin embargo, yo me pregunto que hay sobre esta parte del referido artículo 61: guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas.
Ante las serias dudas de su Constitucionalidad, ante la oposición casi unánime de las Asociaciones de Jueces y Fiscales, ante las serias advertencias de la Unión Europea, y en un momento de graves instrucciones de procedimientos penales, mucha gente común, legos del Derecho, totalmente ajenos a los tecnicismos legales, miran al Rey como su última esperanza.
Pero, ¿qué pasaría si el Rey se niega a firmar?
Bueno, aquí es donde las cosas se ponen interesantes.
Si el Rey se niega a promulgar una Ley aprobada por el Congreso, estaría yendo en contra de lo que establece la Constitución, que es como la «ley de las leyes» en España.
Esto podría generar una crisis constitucional, ya que el Rey tiene, para muchos un papel simbólico, pero importante en el sistema político del país.
En mi opinión, un Jefe de Estado tiene gran poder de última instancia, excepcional, pero innegable. Una atribución procesal, de tramitación legislativa, casi inapreciable, pero como ahora vemos, transcendental.
Cierto, que esto crearía un conflicto entre los poderes del Estado, ya que el Rey estaría bloqueando una decisión tomada por los representantes del pueblo.
En última instancia, si el Rey persiste en su negativa, podría desencadenar una crisis política de gran magnitud, ya que se estaría desafiando el principio fundamental de la separación de poderes.
Pero, en mi opinión, el desafío a la separación de poderes la ha promovido, el Poder Ejecutivo, con la colaboración del parte del Poder Legislativo (Congreso), y con la oposición de la otra parte del Poder Legislativo (Senado).
Pero, claro, la última palabra la tienen el Tribunal Constitucional, que no es un tribunal judicial sio un órgano político, como debería usted saber.
Jugada maestra de los republicanos.
En resumen, si el Rey de España se niega a promulgar una Ley aprobada por el Congreso, estaría desafiando la Constitución y poniendo en riesgo la estabilidad política del país.
Es el verdadero objetivo del PSOE actual, que dista mucho del de hace unos años: derribar la monarquía, poco a poco o de golpe.
Este tipo de situaciones son muy serias y pueden tener repercusiones importantes en la pseudo democracia española.
Pues dígname usted si se siente parte de una democracia cuando no se somete a referéndum una cuestión tan relevante, o si tiene la sensación de que le piden el voto cada cuatro años y después no le miran ni a la cara, que les da igual sus problemas reales.
A modo de reflexión, irónica pero no tanto…,
En un país donde un gran número de soldados machotes con barba en Ceuta se cambian de sexo para ser legalmente mujeres, y eso es legal, ¿Por qué no puede ser legal cualquier otra cosa?
